中国电网改革路在何方？

【中国镁质材料网】在国家电网拆分、怎么样拆分被讨论的如火如荼的时刻，另一个关于特高压电网是否需要联网的话题也逐渐火热起来。很多学者认为，特高压全国联网正是对国家电网以前模式的复制，有着众多缺点。其实用历史的眼光来看，特高压并不特殊，它和其他的电压等级一样，都是电力工业发展到一个阶段的产物。

　　

回顾世界电力工业史，有一个明显的趋势：电压等级在不断攀升，而且这种攀升是与电厂装机容量的提高、用电需求的增加同步的。

　　

更高电压等级的出现，是电力技术不断发展的产物，是经济社会发展催生的必然结果。我们有理由相信，特高压不会是人类电压等级的顶峰，未来可能还会出现“特特高压”等一些我们还叫不上名字的高电压。

　　

用发展的眼光看问题，才能让未来的梦想照进今天的现实。我国的一次能源以煤炭为主，储量虽然丰富，但它毕竟是一种不可再生能源，总有用尽的一天。所以，未来能源安全的重任必然要落在可再生能源的肩上。我们很庆幸，中国有丰富的可再生能源;我们也很纠结，因为它们都集中在西部和北部，距离电力消费中心有800到3000公里之遥。我们已经习惯了把煤炭、石油等资源进行“乾坤大挪移”，哪儿用电就在哪儿建电厂，可风能、水能、太阳能又怎么运输呢?没有长距离、大规模的电力输送技术，到孙子辈上，如何保障他们的用电呢?

　　

电网是电力市场的具体载体。这张物理形态的电网，是电力传输和交易的网络空间，是电力市场得以实现的具体形式。电网规模的大小，决定了电力市场范围的大小。

　　

如今，一说起电力体制改革，“拆分”二字就会跃入眼帘。网厂分开、输配分开、区域分开，“拆分”似乎成了“改革”的代名词。但改革是不是就只有这一条路可走?

　　

中国的电力体制改革，不能跟着其他国家亦步亦趋，必须探索出一条与中国的经济体制、政治体制、社会发展相适应的改革路径。全盘西化、照搬照抄，在中国往往“水土不服”。

　　

中国电力需要改革，但改革必须能创造“红利”，能解决制约发展的关键问题，绝不能叠床架屋，一分了事。所有人都不愿看到，电力改革再度成为“改出一批机构、起了一批高楼、多了一批轿车”的黑色幽默剧。